1. Kärnan i problemet
När det gäller självförsvar i före detta Sovjetunionens republiker gäller principen: alla har rätt till självförsvar på alla sätt och metoder som inte är förbjudna enligt lag. Således bestäms sortimentet "arsenal" främst av de nuvarande förbuden. Nyckelfaktorn för att definiera en uppsättning självförsvarsmedel är begreppet ”rättfärdigande” för användningen av ett visst medel. Och det är här den kontinuerliga hala isen börjar.
Enligt artiklarna 37, 39 och 45 i Ryska federationens strafflag. varje medborgare kan försvara sig själv, sina nära och kära och människor runt omkring med hjälp av alla tillgängliga medel och alla andra åtgärder av fysiskt inflytande i händelse av hot om våld eller i händelse av användning av våld. I det här fallet måste försvararen agera enligt principen att motivera användningen av skyddsutrustning för att inte orsaka angriparen fysisk skada utöver det nödvändiga. De där. om en person kastas med nävar har han ingen rätt att skjuta angriparen. De listade artiklarna beskriver många förhållanden och finesser i självförsvar. Problemet ligger dock i det faktum att det kan vara extremt svårt att bevisa att du har rätt.
2. Vad kan användas
Som redan nämnts kan allt användas i teorin. Om detta "allt" passar in i sammanhanget av en viss situation i begreppet rättfärdigande för användning. Det är viktigt att förstå att det finns separata specialmedel för självförsvar. De faller inte under definitionen av militära eller jaktvapen, eftersom de potentiellt inte är dödliga instrument för fysisk påverkan. Dessa inkluderar gaspatroner och pistoler, traumatiska pistoler, stun guns.
Det bör genast noteras att sportutrustning (till exempel en basebollträ) och hushållsredskap (en fickkniv, en yxa, en hammare, en pry bar) inte är medel för självförsvar. Därför bör du inte besvara polisens fråga när du inspekterar en bil: "Varför behöver du en kniv i bilen?" - "För självförsvar." I bästa fall kommer polisen helt enkelt att ta bort ett sådant "självförsvar". Kom ihåg att det inte alls är svårt att döda eller förstöra en angripare i självförsvar med icke-speciella medel.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<
Det finns ingen anledning att prata om något fullfjädrat vapen i detta sammanhang. I den mest desperata situationen (till exempel när en person såras och han hotas med döden) tillåter lagen honom att användas för att skydda sig själv. Det är sant att rättfärdigandet av ansökan ändå måste bevisas i domstol ändå.
Fortsätt ämnet, läs om 7 saker att veta när du söker, för att inte bryta träet.
En källa: https://novate.ru/blogs/080221/57767/
DET ÄR INTRESSANT:
1. Yulin: hur en topphemlig kärnbåtsbas hittades tack vare en slumpmässig ögonblicksbild
2. 7 lite kända sovjetiska terrängfordon som enkelt övervinner lera och hinder
3. Varför under revolutionen var sjömän insvept i maskingevärbälten