Hur är det korrekt att kalla ett av de mest mystiska elementen i utformningen av kalla vapen - "blodflöde" eller "blodomlopp"? Ironin är att knivens designelement, som menas med ovanstående ord, verkligen kallas dol. Och det behövs inte alls för vad man kan tänka sig utifrån mytologiserade termer. Låt oss räkna ut det i ordning, så enkelt och begripligt som möjligt.
Titta på eventuella kantade vapen inte från deras "älvland", utan från verklig historia. Det har vanligtvis en mycket enkel bladdesign. Naturligtvis kan bladet dekoreras med gravyr eller till och med förgyllning, kan handtaget eller skyddet ha olika "fintiflyushki" för show-off, men i allmänhet kantade vapen är en hyllning till nytta och du bara. Förutom kanske de sällsynta rituella bladen.
Ur funktionssynpunkt bör alla kantade vapen klippa, hugga eller helt enkelt klippa. Eller gör allt på en gång. Dödlig enkelhet och effektivitet i alla bemärkelser. På de flesta blad hittar du inga spikar, snurrningar eller andra konstruerade element där. Det beror på att de helt enkelt inte behövs. När allt kommer omkring, om du genomborrar en person med en 30 centimeter skarp "stålpinne", då bara från just detta faktum han kommer att bli värre bara så mycket att inget mytiskt "blodflöde" för bättre dränering av blod från såret nödvändig.
Egentligen är den första myten om delningen på bladet kopplad till detta. Som det behövs för att förvärra skadan. Detta är faktiskt inte fallet. Dol har aldrig haft och kommer aldrig att ha ett sådant funktionellt syfte. Varför? Av den anledning som beskrivs ovan. Det faktum att man träffas, skärs, genomborras med en "stålpinne" är extremt destruktivt för en oskyddad organism.
Den andra myten om aktien är "professionell". Och det kokar ner till vad som förmodligen behövs för att förbättra styrkan hos vapen på grundval av I-beam-principen. Detta är redan mycket närmare sanningen, men det är också en lögn. Faktum är att varje stödpunkt på bladet tvärtom minskar bladets styrka. Varför görs det då? Svaret är enkelt - de verkliga fördelarna med en ordentligt gjord takränna uppväger de få nackdelarna.
LÄS OCH: Militär uniform: grova bloopers i berömda filmer som rasar officerare
Så dol minskar bladets konstruktion och styrka något. Men i gengäld erbjuder han en minskning av bladets massa, det kan förbättra dess balans, och viktigast av allt, det låter dig spara värdefullt material utan att väsentligt förlora vapnets kvalitet. Dessutom är bladet på bladet också mycket vackert.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<
Ursprungligen började smeder göra dol under medeltiden med svärd. Den tekniska lösningen dikterades främst av de höga kostnaderna för järn. Fram till 1200-talet var utvinningen svår och tidskrävande. Efter det romerska imperiets sammanbrott på 500-talet och avgången från slavformationen kunde Europa under lång tid inte komma ikapp volymerna med utvinning och produktion av detta material. Dessutom försökte smeder ständigt att lätta på vapen, eftersom även en stark och erfaren krigare inte skulle ha tillräckligt med hälsa för att hantera ett alltför tungt svärd (mer än 1,5 kg).
Om du vill veta ännu mer intressanta saker bör du läsa om vad som utgör nitsydda vågar - unik rysk rustning för hjältar.
En källa: https://novate.ru/blogs/140320/53788/