År 1820 blev Semyonovsky-regementet en av de sorgligaste i rysk historia. Men i samband med det aktuella ämnet är vi inte intresserade av enhetens uppror utan för paraden som kom före den. Under den högtidliga evenemanget, där många gäster från utlandet deltog, slog vaktmästarna av sina fötter under marschen. Till vilket kejsare Alexander I sarkastiskt sade: "Dessa dårar kan bara vinna i krig!"
"Semenovtsy" var riktiga hjältar från 1812, och idag kan frasen Alexander I verka inte bara oförskämd utan utan någon mening. I slutändan är det mycket mer värdefullt att vinna ett krig än att kunna hänga med. Men i verkligheten är det inte så eller inte riktigt så. Om bara för att Alexander I inte var den sista personen i militära angelägenheter och förstod helt essensen av frågan. Det viktigaste är att Alexander I, som var son till sin tid, visste hur fighters förmåga att hålla jämna steg och vinna i krig är sammankopplade.
Från historiens djup
Den första borrningen uppträdde före vår tid tillsammans med konstruktionen av "falanks". På den tiden var en nära sammansatt, nära formation, täckt med sköldar och full av spjut, praktiskt taget osårlig. En betydande del av den forntida striden reducerades för att "övervinna" fiendens bildande och sprida den. Förloraren var den som först tappade falanksenheten. De gamla arméerna var oftast milisen, och därför deltog de inte systematiskt i stridsträning där. Oftare än inte "utbildades" kämpar bokstavligen före striden. Undantag fanns naturligtvis till exempel i Filip av Makedons armé (far till Alexander den store) och, naturligtvis, i de romerska rikets legioner, ägde största uppmärksamhet åt att borra.
Under medeltiden var borrningen som sådan praktiskt taget frånvarande, eftersom fram till "Medeltidens höst" inte infanteriet spelade någon viktig roll på slagfältet. Först med början av utvecklingen av pikemens stridstaktik började drill återvända till militära angelägenheter. Slutligen återvände drill till infanteriet tack vare de militära reformerna av Moritz of Orange och Gustav-Adolphus, när stridstaktiken för striderna började gradvis vika för mer komplexa - linjär taktik.
Det är anmärkningsvärt att både Gustav-Adolph och Moritz of Orange inspirerades främst av de gamla falankserna och anpassade dem för att slåss med skjutvapen. Men om det i grekenes forntida falanks, romarnas sköldpaddor, vikingarnas Skjalborgs, var förmågan att behålla formationen nödvändig för att ge tillförlitligt skydd av varandra med sköldar, sedan på 1600-talet var förmågan att behålla formationen nödvändig för att säkerställa tillräcklig densitet musket eld. Och att skapa en bra volley utan förmågan att tydligt följa kommandon och hålla linjen - det är omöjligt.
En ny borrrunda föll på XVII-XVIII-århundradena, när slagfälten slutligen försvann pikemen, som tidigare användes som en "levande palissad", bakom vilken de kunde gömma sig från kavalleriet pilar. Musketörerna fick bajonetter, men en bajonett räckte inte för att stoppa kavalleriet. Även här är en tät formation viktig, vilket gör att du kan organisera en bajonettvägg. Och precis som ännu en gång progressiva (och komplexa utförande) kolumner och linjer ersattes på slagfältet ersattes linjer med rutor, vilket blev toppen av utvecklingen av täta strukturer hos musketerer.
Intressant fakta: infanteriet i den moderna eran var tvungen att kunna uthärda artilleri beskjutning. Till exempel stod Semenovtsy under slaget vid Borodino i flera timmar i en tät form under kanoneld. Det här är inte dumhet alls. Under det dåvarande krigets förhållanden, när slagfältet efter den första timmen var täckt med smog från kryssflugor, hade inte infanteriet råd "Ligga ner" eller "sprida formationen", eftersom det alltid fanns en risk att fångas av vakt av fiendens kavalleri eller ett framåtskridande torg infanteri. I den situationen var artilleri eld det mindre onda
Och för att behålla någon formation var övning och förmågan att hålla takten viktigt. När allt kommer omkring kommer människor som har tappat fötterna, som slutat lyssna på trumman, mycket snabbt tappat melodin. Efter att ha förstört formationen kommer de att förlora bildningstätheten, och med det - effektiviteten hos en gevärsalva och åtminstone någon form av skydd framför kavalleriet.
Varför borra idag
Det fransk-preussiska kriget 1870 var den sista spiken i kistan i gamla infanteritaktik. De fruktansvärda förlusterna som infanteriet fick i de vanliga formationerna från endast ett modernt (vid den tiden) artilleriet tvingade återigen att ompröva militära angelägenheter. De täta formationerna började lämna. I början av första världskriget kommer mänskligheten att glömma vad en kvadrat är, och kedjor kommer att ersätta linjer och kolumner. Andra världskriget kommer att bryta ut mycket snart, och redan på 1950-talet kommer utvecklingen av automatiska vapen åter att förändra taktik för infanteristrider. Men trots allt detta, inte ens under 2000-talet, har borrutbildning från armén ingen brådska att lämna. Varför är det så?
LÄS OCH:Trä- och gummikulor: Vad är sådan ammunition bra för?
Den franska legionen håller takten, American Rangers och Marine Corps går, de ryska specialstyrkorna håller takten. Motoriserade gevär och specialstyrkor från alla arméer i världen ägnar fortfarande stor uppmärksamhet åt att borra, inte bara för att se vackra ut i paraden.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<
I dag har drill äntligen tappat sitt taktiska värde när det gäller förmågan att hålla en tät formation (eftersom de inte finns). Borrningen är dock fortfarande en utmärkt träning för soldaters reaktion, vakenhet och motorik. Det behöver inte sägas att allt ovan är viktigt i ett modernt krig? Dessutom hjälper drill att upprätthålla disciplin, som ett verktyg för psykologisk och (inklusive) fysisk påverkan på soldater.
Slutligen tillåter borra soldater att känna en känsla av solidaritet. För dem som har fullgjort militärtjänsten är detta inte en tom fras. Rörelse i en tät formation och sångens opus skapar en mycket speciell känsla för en person. Och detta är i sin tur viktigt för att upprätthålla samma disciplin, utveckla anknytning till varandra bland soldater och bilda militärt broderskap.
Således är förmågan att hålla jämna steg inte alls någon onödig relik från det förflutna och inte bara en "ceremoniell show" utan också en mycket viktig del av psykologisk och fysisk träning.
Vill du veta ännu mer intressanta saker? Läs sedan om det varför övergav egyptierna sovjetiska supertunga stridsvagnar under sexdagars kriget.
En källa: https://novate.ru/blogs/021119/52276/