Sedan första världskriget har infanterister burit skyddande stålhjälmar på slagfältet. Numera tillverkas hjälmar alltmer av syntetiska och keramiska material, inklusive Kevlar. Samtidigt stöter fotografier från olika krigstida då och då på bilder av skyddshjälmar genomborrade för start. En rättvis fråga uppstår: kan en hjälm verkligen skydda mot en kula, eller behövs den bara för en sorts form av självbelåtenhet för soldater?
Det finns gott om bevis för att vissa sovjetiska soldater under andra världskriget ignorerade att bära stålhjälmar, eftersom de ansåg att de var betungande värdelösa. Ingen hjälm räddad från en direktträff av en kula i alla fall. Som ett resultat tvingades det sovjetiska kommandot till och med starta ett verkligt disciplinkrig mot detta fenomen, så hur folkets avvisning av personlig skyddsutrustning ökade antalet allvarligt skadade och dödade i divisioner. Så, se framåt. det är värt att säga direkt: även en stålhjälm på huvudet kan rädda dig från att bli träffad av en kula.
Hjälmen är tung och obekväm, den ringer konstant och tenderar att glida av någonstans, även när den är ordentligt fastsatt. Speciellt om det är en hjälm från 1900-talets tid, designad och skapad för att bäras i "massarmén", där de inte stör sig mycket på de individuella fysiologiska uppgifterna hos en enskild soldat. Allt ovanstående gör det dock inte värdelöst. Och nyckeln i denna fråga är exakt hur kulan träffar.
Hela poängen är att om du tar all statistik över träffar i arbetskraft så kommer inte varje träff att vara direkt. Ofta träffar kulor människor efter att ha rikoscherat på någon yta eller föremål. Dessutom, trots allt, kommer kulan inte nödvändigtvis att flyga in i pannan på hjälmen. Med största sannolikhet kommer hon att gå in i någon form av böj. Utan denna böj skulle det garanterat bildas ett dödligt hål i en persons huvud. En annan sak är när en metallböj på en hjälm stöter på en kulas väg, vilket kan orsaka en räddande rikoschett.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
Egentligen är detta hjälmens huvudfunktion. Hon ska inte "dränka" kulan i sitt material. Först och främst måste hon provocera fram samma rekyl och rädda en person på bekostnad av det. Varje sned vinkel gjord av material med tillräcklig styvhet och hårdhet kan avleda en projektil. Tyvärr, även det billigaste och lågkvalitativa stålet klarar denna uppgift bättre än en mänsklig skalle. Dessutom, när skjutning utförs på stort avstånd, kan hjälmen mycket väl "dränka" kulan i sig själv, om den redan är vid slutet.
En annan sak är hjälmar gjorda i vår tid med moderna keramiska och syntetiska material. Sådana hjälmar är inte bara kapabla att provocera fram en rikoschett, utan de har också en ganska god chans att "dränka" fältet i materialet. Modern "syntetik" klarar absorptionen av kinetisk energi mycket bättre än konventionella metaller. Det kommer definitivt inte att bli trevliga förnimmelser från en sådan träff i huvudet. Dessutom kommer troligen soldaten fortfarande att behöva läggas in på sjukhus med en allvarlig nacke, huvudskada eller hjärnskakning. Men huvudsaken är att personen kommer att förbli vid liv och det kommer att vara möjligt att sätta honom i drift igen.
Om du vill veta ännu mer intressanta saker bör du läsa om vilka divisioner av den röda armén kämpade med medeltida pilbågar och varför.
Källa: https://novate.ru/blogs/010522/62871/