BM-13 Katyusha-raketuppskjutaren är samma kännetecken för Röda armén under andra världskriget som T-34-tanken, Shpagin-maskinpistolen eller Il-2-attackflygplanet. Det är välkänt i historien hur motsatta sidor kan ta de mest framgångsrika vapnen från varandra. Detta väcker frågan: om BM-13: orna verkligen var så bra, varför gjorde då Nazityskland inte något liknande för sin armé?
”Ryssarnas bästa vapen är artilleri. Jag kämpade i många länder, men jag har inte sett sådant artilleri någon annanstans. Vårt företag förlorade 80% av sin personal, varav hälften förstördes av raketartilleri, dess användning avskräcker vårt folk från allt önskan att attackera ", - sådana ord fanns i protokollet för förhör av en tysk krigsfånge som togs i en av striderna före händelserna den Kursk Bulge. Naturligtvis var dock raketartilleri inte bara i Röda armén.
Raketartilleriets historia under 1900 -talet började långt före andra världskriget. Utvecklingen av sådana system utfördes i Tyskland och i Sovjetunionen och i andra länder. Huvudproblemet för all utveckling var den extremt tveksamma brandnoggrannheten. Men när de förstod upplevelsen av första världskriget ansåg ingenjörer till en början att flera raketsystem endast skulle användas för att leverera kemisk ammunition. De giftiga gasmolnen avvärjer den låga noggrannheten hos skalenas golv. Men alla sidor övergav slutligen den massiva användningen av kemiska vapen under andra världskriget på grund av deras fara och oförutsägbarhet.
För Sovjetunionen var den utbredda användningen av raketartilleri till stor del en tvångsåtgärd. Det dramatiska året 1941 ledde till det faktum att Sovjetunionen förlorade många klassiska vapen och, ännu viktigare, artilleritraktorer, med vilka saker inte var särskilt bra före kriget. Det var då som intresset för flera lanseringsraketsystem började växa. Trots ett antal brister hade MLRS också ett antal fördelar: missilerna för dem var ganska enkla att tillverka, förutom Dessutom gjorde systemet det möjligt att praktiskt taget samtidigt täcka ett helt torg med eld, vilket inte kunde göras med en konventionell kanon artilleri.
Röda armén fick bokstavligen experimentellt hitta det bästa sättet att använda Katyusha. Till en början försökte de till och med montera dem på befästningarna vid kusten och använda dem som försvar mot fartyg. År 1942 fick armén och statsförsvarskommittén äntligen reda på exakt hur man använder en praktiskt taget ny typ av vapen. Dessutom var armén i stort behov av mobilt artilleri som kunde hänga med i tankformationer.
Med brist på artilleritraktorer var konventionellt artilleri inte det bästa valet. En annan sak är MLRS monterad på traktorer, tankar och lastbilar. Dessutom skulle "Katyusha" och "Andryusha" kunna produceras vid fabriker som aldrig varit engagerade i produktion av artillerivapen. Detta gjorde att Röda armén kunde kompensera artilleriunderskottet ännu snabbare. Och trots många problem med kvalitetsnivån (främst ammunition, drogs den upp till i slutet av 1943), "Katyushas" visade sig vara oerhört effektiv, särskilt mot de tyska befästningarna och infanteriets linjer. formationer.
Och hur är det med MLRS i riket? Tyskarna hade ett eget raketartilleri. Det räcker med att erinra om den sexpipiga "Nebelwerfer". Men de tyska analogerna till Katyusha var inte riktigt utbredda. Detta hände främst för att Wehrmacht, från början av kriget, gick mycket bra med artilleri. Inklusive tung. Och det gick lika bra med artilleritraktorerna. Wehrmacht mötte aldrig ett brådskande behov av att leta efter något som skulle ersätta konventionella vapen, och därför ägnades mycket mindre uppmärksamhet åt MLRS. Precis vad kostade flottan med "tyska" tunga vapen, som gick till rikets armé som troféer efter ockupationen av Tjeckien.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
De viktigaste innovatörerna inom MLRS -området i Tyskland under andra världskriget var SS -trupperna. Det största antalet raketartillerisystem användes av formationerna för generallöjtnant Paul Hausser, som verkar i söder. SS -trupperna hade den mest representativa MLRS -flottan. Ironiskt nog, även om tyska system i allmänhet hade bättre noggrannhet än sovjetiska Katyushas, var tyskarna ständigt missnöjda med effektiviteten av sina egna MLRS. De ansåg att noggrannheten var otillräcklig, vilket också satte sin prägel på kommandoens beslut om omfattningen av införandet av denna typ av vapen i trupperna.
Om du vill veta ännu mer intressanta saker, bör du läsa om hur röda arméns soldater lyckades överleva över natten på marken i 40-graders frost.
En källa: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
DET ÄR INTRESSANT:
1. Nagant: varför ryska och sovjetiska officerare inte gillade honom
2. Pistol Lerker och Kuppini: varför ett framgångsrikt vapen för självförsvar var förbjudet
3. Varför har tankar larvfingrar med hatt inåt och traktorer - utåt? (video)