I invånarnas och absoluta majoriteten av konsumenterna av termisk energi, och de flesta specialister, det finns en stark åsikt att individuell uppvärmning av lägenheter är mycket mer lönsam än från centraliserad källor.
Men låt oss försöka lista ut det, är det verkligen så?
Huvudargumentet är betalningsdokument: räkningar för uppvärmning i gigakalorier (Gcal), uppvärmda av pannhus eller kraftvärmeverk och kvitton för gas med egen panna. Så, med samma kostnad för en Gcal, godkänd av det regionala tillsynsorganet, kan avgiften från värmenät för samma kvadratmeter skilja sig avsevärt. Det beror på många faktorer som: förekomsten av en gemensam husmätare, betalning under året eller uppvärmningsperioden, byggår, material från vilket huset byggdes, antal våningar etc. Med de mest genomsnittliga siffrorna får vi nästan 2,5 tusen gnugga. per månad för 50 kvm. m.
Dörr till dörr gasförbrukningen i samma hus med enskilda pannor skiljer sig också och beror något av andra skäl: någon sparar och installerar helt enkelt temperatur minimum, ta emot en del av värmen från grannarna, om de är från alla sidor, isolering och andra tills alla fönster är på solsidan eller Nej. Återigen, enligt den mest genomsnittliga beräkningen, får vi lite över ett och ett halvt tusen rubel. per månad för samma 50 kvm. m., men redan med varmvattenförsörjning.
På Vid första anblicken är fördelarna med individuell uppvärmning synlig. Och nu går vi vidare till det mest intressanta, nämligen till de dolda kostnaderna, vars börda uteslutande bärs av ägaren. Det första och viktigaste som ägare av enskilda pannor kommer att behöva hantera är programmerad åldring av utrustning. I det här fallet kan jag inte ge exakta siffror utan från min egen erfarenhet och som ett resultat av kommunikation med grannar, servicetekniker och pannförsäljare, jag kommer till 5-7 år utan problem utnyttjande.
Ytterligare haverier uppstår. Vid den här tiden har sortimentet redan upphört och reservdelarna är något billigare än ett nytt köp. Således, med kostnaden för en dubbelkretspanna i genomsnitt 50 tusen. gnugga. vi räknar reparationer 30 tusen. i 5 år. Med sju månader av uppvärmningssäsongen får vi 850 rubel. ytterligare månadsbetalning för värme. Plus 150 rubel. för underhåll till gasarbetare varje månad.
Förutom detta är kostnaden för salt för mjukning av vatten, låt det vara 50 rubel. per månad. Det är också nödvändigt med periodisk kemisk tvättning av värmeväxlaren, vilket kostar 1000 rubel. Helst är behovet av att hålla det årligen, och detta är ytterligare 83 rubel. per månad. Förutom gaskostnaderna är det nödvändigt att ta hänsyn till cirkulationspumpens energiförbrukning, ungefär beroende på modeller och system för läggning av värmeenheter (varma golv, handdukstorkar, konvektorer på loggier), 50 kW per månad. Till en kostnad av 3,5 rubel. vi får 175 rubel i månaden.
Så Den ekonomiska nyttan är alltså mycket, mycket kortvarig. I den här artikeln utelämnar jag alla risker relaterade till säkerhet, både med ett system och med ett annat. I båda fallen är de närvarande, men i fallet med en enskild version åläggs de konsumenten, främst inte bara ekonomiskt utan också organisatoriskt. Och naturligtvis är det enda obestridliga plus komfort under lågsäsong, när förordningen om början av uppvärmningsperioden ännu inte har undertecknats och värmen kommer inte genom rören ännu, och på natten är det redan kallt och fuktigt, då bestämmer varje ägare själv när och vilken temperatur han behöver i sin bostad. En vecka på våren och en vecka på hösten, när du verkligen inte är beroende av någon.
Varken det är ingen hemlighet att nästan 70% av bostadsbeståndet i hela landet byggdes under sovjettiden. Värmeförsörjningssystemet i absolut majoritet byggdes centralt. I vårt klimat är kraftvärmeproduktion det bästa alternativet. Men för närvarande, i många städer, med nybyggnation, utfärdar lokala myndigheter gärna byggnadstillstånd värme därigenom värme, från ordet drunkning, uppvärmningsnät, till vilka nya konsumenter inte är anslutna och de får som regel ingen utveckling, men blir bara trött.
Nästan 90% av värmeenergiproduktionen för hyreshus genereras genom förbränning av naturgas. Och vem gynnas av decentraliserad uppvärmning idag???
Materialet tillhandahålls av läsaren. Var inte lat och uttryck din åsikt i kommentarerna. Författare till texten: Evgeny Vasiliev.