De viktigaste alternativen för att bygga 3-fas husväxlar

  • Dec 14, 2020
click fraud protection

I moderna bostäder används 3-fasingångar alltmer. Den största fördelen med ett 3-fas nätverk är möjligheten att öka den totala energiförbrukningen. Ett vanligt kriterium för genomförbarheten av att organisera ett sådant strömförsörjningsschema är överskottet av standardförbrukningen på 7-10 kW.

När du byter till ett 3-fas ingångsschema är det nödvändigt att lösa ett antal problem, varav en är konstruktionen av en växel. I praktiken används fem huvudscheman som diskuteras nedan.

Förenklingar som används

För att illustrera möjliga scheman, vidare i texten, används figurer som har följande funktioner

  • för tydlighetens skull visas endast viktiga komponenter i figurerna;
  • några av anslutningarna (främst PE- och N-ledningar) visas inte när du går in i kabeln);
  • brandsäkra jordfelsbrytare anses vara närvarande som standard och installeras på deras utsedda platser;

Dessutom påpekar vi att skärmens placering inte påverkar det tillämpade schemat.

Det enklaste systemet

Den enklaste kretsen, som visas i figur 1, representerar på många sätt en trefas trefas och dess skillnader från detta bestäms uteslutande av de tekniska funktionerna i 3-fas elementbas.

instagram viewer

Bild 1. Förenklat enklaste blockschema för en 3-fasskärm

Det säger sig självt att flera brytare kan anslutas parallellt med en viss fas. Deras antal och svarsgräns beror på de specifika lokala förhållandena.

På grund av otillräcklig skyddsnivå rekommenderas inte användning av ett sådant system.

Enklaste 3-fas krets

Om det finns en kraftig belastning i konsumentlistan är det bekvämt att ansluta det till ett trefasnätverk, vilket något ändrar blockdiagrammet för skärmen. Den senare visas i figur 2 och skiljer sig från kretsen i figur 1 endast genom närvaron av en ytterligare trefaskrets.

Figur 2. Förenklat enklaste blockschema för en 3-fas panel med en dedikerad 3-fas belastning

Den enklaste kretsen med en RCD

I denna version av klaffkonstruktionsschemat, vars struktur visas i figur 3, elimineras den största nackdelen diagram i figur 1: frånvaron av en jordfelsbrytare, vilket avsevärt ökar den skapade driftsäkerhetsnivån ledningar.

Figur 3. Blockdiagram över en 3-fasskärm med RCD

Den största nackdelen med kretsen är bristen på selektivitet för läckströmmar: driften av RCD-enheten aktiverar hela nätverket.

Krets med ökad selektivitet för läckströmmar

Kretsen i figur 4 skiljer sig från kretsen i figur 3 genom att ytterligare en RCD läggs till den, vilket visas i vänster sida av kretsen och från vilken den vänstra strömbrytaren eller deras grupp drivs, betecknad som AB1. Funktionströskeln för denna RCD väljs naturligtvis mindre än tröskeln för gruppen RCD, som i detta fall blir den viktigaste.

Figur 4. Panelstruktur med ytterligare RCD

Schema för enskilda differentialmaskiner

Schemat för denna variant visas i figur 5 och överträffar de andra varianterna när det gäller driftsflexibilitet. Detta uppnås på grund av möjligheten till individuellt val av denna modul, beroende på kraften hos den betjänade lasten.

Figur 5. Sköld baserad på individuella automatiska maskiner

Den starkaste sidan av detta alternativ är maximalt oberoende av lasten från varandra.