Varför fylla ett monolitiskt golv om det bara blir svårare för barnbarn att riva huset?

  • Dec 11, 2020
click fraud protection
Källa: https://pobetony.expert/bloki-i-perekrytiya/monolitnoe-perekrytie
Källa: https://pobetony.expert/bloki-i-perekrytiya/monolitnoe-perekrytie

God eftermiddag, kära gäster och prenumeranter på min kanal!

Vi flyttade ur staden för 4 år sedan, köpte ett litet tegelhus från 1972 med kök och 3 rum, med en total yta på 76 kvm och i mina planer hade jag uppdraget att slutföra ombyggnaden av detta hus, för jag ville inte engagera mig i byggandet ny.

Jag är ingen professionell byggare, men jag förstår mycket väl strukturen och syftet med husets huvudenheter, eftersom det här ämnet ligger nära mig, Dessutom kan jag arbeta med siffror och göra en uppskattning, vars totala belopp bara gav mig en bra spark i beslutet att riva det gamla hus.

Huset är 48 år gammalt, all kommunikation - till helvete, ledningar - ska bytas ut, på väggarna slår ner det gamla gipset och applicerar på ett nytt, höjer taket! Sprickor har redan börjat i källaren och under fönstren, och det här är den första klockan som börjar dra ihop huset. Takhöjden uppfyller inte längre kraven för min familj, ett badrum / enhet räcker inte för 4 personer, alla rum - genomgång ("spårvagn"), golv för utbyte och mycket, mycket mer, och allt detta behövs fixa!!! Vi är inte här ett år eller två, vi måste leva här vidare!

instagram viewer

Uppskattningen för rekonstruktionen, med hänsyn till förlängningar, olika tillägg och takhöjningar, uppgick till 1 720 000 rubel, uppskattningen för byggandet av ett nytt hus - 2 340 000 rubel. Så vilken är bättre? För mig, vänner, är det bättre att betala lite mer "en halv lam" och bo i ett nytt hus!

Det var då jag sa "MYCKET TACK" till dem som byggde det här huset, för jag kan ta isär det ensam och det tar inte mycket ansträngning. Det demonteras tegel för tegel, eftersom det byggdes! Alla träbjälkar kastas av en eller två och det är det. Allt som återstår är att ringa en lastbil och ta allt till deponin.

Om det fanns ett betongtak, så är det mycket slöseri med tid och ansträngning, kranen hjälper inte här. Bultar bara med en stansare och mer än en vecka.

Nu om våra hus ...

Jag föreslår, först, titta på de övergivna oavslutade byggnaderna, som byggdes "i århundraden", och ägarna beräknade inte medlen och drog inte byggarbetsplatsen på grund av den ekonomiska situationen. Nu står de i 5-10 år, och samtidigt förstörs dessa tvåvåningsstugor med en väggtjocklek på 2 tegelstenar, och vissa till och med utan tak, men MEN MED EN MONOLITISK ÖVERLAPPNING. Här är en av dessa, precis framför min trädgård, som har varit till salu i 5 år:

Och ägaren kunde lugnt vid den tiden bygga ett litet hus för samma pengar och redan leva ett normalt liv.

Vem behöver dessa tomter med sådana hus? Tomten kostar 2-3 miljoner och att riva huset åtminstone ytterligare 1 miljon. - vem kommer att genomföra detta? Det är värdelöst för en sådan webbplats.

Medan denna bunker står och inte är till salu, säljer återförsäljare och privata utvecklare snabbt andra tomter med mer förfallna hus som planas till marken på en till två veckor.

Nu är frågan: Varför bygga ett flygskydd, om det i alla fall kommer att bli gammalt om 50-70 år och måste rivas? Detta "arkitektoniska monument" kommer inte att behövas av någon, n-o-o-o-o! Varför? För att han kommer inte att tillfredsställa de krav som våra barnbarn ställer till honom, på exakt samma sätt som vi ställer krav på våra gamla människors hem.

Låt oss se tillbaka 60-70 år. Nej, jag skulle inte vilja bo i dessa hus. Definitivt spenderas mycket ansträngningar och pengar på reparationer. Du börjar göra en sak, och det drar den andra, den tredje och kedjan är oändlig... Och kraven på vårt hus är helt annorlunda.

Som jag redan skrev i en av artiklarna kommer barnbarnet en dag att vända sig till sin farfar och säga: "Farfar, varför behöver jag ditt hus, det har inte ens röststyrning. Varför behöver jag de här gamla grejerna? "

Källa: http://prouglich.ru/2011/01/kirpichnaya-promylshennost-v-ugliche/
Det mesta av ditt liv till puckelrygg och investera i något som snabbt kommer att förlora sitt värde inom en generation? Och varför är herrgårdar på 300 kvadratmeter, om de alls är avsedda att bara äta, sova och skydda mot dåligt väder?

Kanske kommer artikeln att leda till kritik i min adress, men jag tvingar inte alls min åsikt och ovanstående är min personliga inställning till sådana hus ...

Tack för att du läste, jag tycker att det var intressant!

LÄS OCH:

"Jag ska köpa ett hus och vila" - Tja, ja! Hur mycket kostar underhållet av huset om ägaren bara vilar?

Är stora fönster ett stort besvär? Jag gjorde höga fönster i huset, jag delar min erfarenhet

Grunden kvar för vintern (3 regler för att inte pressa ut frostiga svängningar)