Under många år har byggare inte kunnat nå enighet: en del anser att remsfundamentet är mer pålitligt och ekonomiskt, andra föredrar plattfundamentet. Idag ska jag försöka prata om de största fördelarna med monolitiska betongplattor. Jag tror att efter att ha läst artikeln kommer du inte längre att ha några frågor om detta.
Först och främst vill jag säga att i de europeiska och amerikanska länderna, vid byggandet av små byggnader, används nästan aldrig stiftfundament. Vidare kommer vi att i detalj överväga alla fördelarna med monoliten.
Fördel nr 1
Plattform absolut lämplig för alla typer av jord. Dessutom är det inte nödvändigt att genomföra en hydrogeologisk undersökning av jorden innan den byggs, vilket sparar budgeten för hela konstruktionen avsevärt. Fördelarna med en plattplatta är uppenbara efter den första punkten.
Fördel # 2
Monolitiska plattor klarar alla klimatförhållanden. Du behöver inte begrava dem under djupet av jordfrysning. Marken under plattorna förblir varm även när termometrarna sjunker till kritiska negativa märken. Förresten, om det finns lera under fundamentet, kommer det inte att framkalla häftning.
Fördel # 3
Genom att välja en sådan grund kommer du betydligt minska mängden utgrävning. Monolitiska plattor läggs direkt på marken. Det enda du behöver göra är att göra en sandkudde. Dessa kostnader kan dock inte kallas för höga.
Om du bygger en remsfundament kommer du inte heller att ordna en sandkudde. Förresten, vissa byggare föredrar att ersätta sand med expanderad lera, eftersom det är den bästa isoleringen. Men kostnaden är mycket högre, vilket innebär att budgeten för arbete ökar.
Fördel # 4
Plattorna får förstärkas billig kompositförstärkning, som tål stora horisontella belastningar. Fördelen är att det är bekvämt och lönsamt att transportera, vilket inte kan sägas om stålstänger. Dessutom är kompositen bekvämare att arbeta med.
Fördel # 5
Betongplattor fungerar inte bara som grunden för byggnaden utan också bottenvåningenoch dess design kommer att vara ganska enkel. När du bygger en remsfundament måste du dessutom utrusta golvet. Monoliten förhindrar kapillärfuktighet från att komma in i huset, vilket skiljer dem från terrassgolv. Som ett resultat kommer både väggar och golv i byggnaden alltid att vara torra. Håller med, en ganska positiv punkt!
Fördel # 6
Monolitiska plattor skiljer sig åt i deras stabilitet. Om vi jämför dem med en remsfundament, tål plattorna tio gånger mer vikt. När du arrangerar högar och kolonnfundament är det absolut nödvändigt att utföra beräkningar under belastningen, vilket antagligen kommer att påverka dem. Detta påverkar den totala budgeten för arbetet, och inte till det bättre.
Plattformen behöver inte denna beräkning. Det utförs enligt standardnormer som har funnits länge. Det enda att tänka på är vikten på den framtida byggnaden.
En monolitisk platta, 20 centimeter tjock, tål lätt upp till 1000 ton last. För närvarande väger stenbyggnader, som består av en eller två våningar, inte mer än 400 ton (och detta tillsammans med möbler). Det är ganska logiskt att beräkningarna kan utelämnas. Allt som behöver göras är att välja en lämplig betongkvalitet, knåda den och hälla den korrekt.
Fördel # 7
Att hälla en betongplatta det finns inget behov av att involvera kvalificerade specialister. Installation av armering och tampning av betong ligger inom även amatörbyggare. Detta kommer återigen att bidra till att spara arbetsbudgeten.
Jag vill också nämna fördelarna med monolitiska plattor under drift. De behöver inte repareras regelbundet. Designen är extremt tålig.
Jag hoppas att jag har uttryckt mina tankar ganska tydligt och tydligt. Det visar sig att hälla av betongplattor är mer lönsamt än att ordna band- och högfundament.
Tack för att du läste artikeln till slut! Jag kommer att bli väldigt glad över din gilla 👍 ochprenumerera på kanalen.