Det finns många fleråriga frågor som har varit kontroversiella. En av dem är frågan: "Vilken grund är bättre?" Idag ska vi jämföra en remsfundament med en plattfundament. Vissa byggare är säkra på att det första alternativet kännetecknas av dess tillförlitlighet, medan andra tror att det är betydligt sämre än plattan, både i pris och kvalitet.
Så jag bestämde mig för att fördjupa mig i det här ämnet. Jag gjorde några slutsatser som jag vill dela med dig idag.
Jag råder dig att vara uppmärksam på det "förfallna" Europa och Amerika. Där hälls remsfundament sällan, men främst görs plattfundament. Vad vet européer och amerikaner som vi inte vet?
Så de största fördelarna ...
1. Plattor baseras på vilken mark som helst
Detta är den första fördelen med plattplattor. Innan de byggdesinget behov av att beställa en hydrogeologisk undersökningoch detta har en positiv effekt på den totala budgeten. Redan den första punkten gör det klart att det är mer lönsamt att lägga en plattform. Men det finns andra fördelar att diskutera.
2. Anspråkslöshet mot väderförhållanden
Plattor inte rädd för dåliga väderförhållanden, de tål både frost och värme. Det finns inget behov av att placera plattor lägre än marken fryser. I vilket fall som helst kommer jorden under dem inte att frysa, även om svåra frost drabbar. Plattformen kan läggas även på lerjord, vilket är den andra obestridliga fördelen.
3. Mindre jobb
Lägg plattans fundament snabbare och lättare. Plattorna kan placeras direkt på marken, men de behöver en sandkudde. Men det här är inte en mycket kritisk kostnadspost.
På tal om remsfundamentet passar det också på en sandkudde, och därför är denna faktor inte grundläggande. I vissa fall används istället för sand expanderad lera, som har goda värmeisoleringsegenskaper. Endast prislappen är ganska hög.
4. Besparingar på beslag
Lämplig för armeringsplattor budgetkomposit armeringsjärn. Det deformeras inte under tunga laster och är bekvämt för transport. Att arbeta med komposit är lättare och roligare. Stålstänger är mer tillförlitliga, men skillnaden i hållfasthetsegenskaper är obetydlig.
5. Mångsidighet - två i ett
Först kommer monolitiska plattor att bli fundament hela huset. För det andra är de också kön. I fallet med en remsfundament krävs ytterligare tid och material för att ordna golvet. På grund av att plattorna är monolitiska kommer inte kapillärfuktighet in i huset. Detta är en betydande fördel jämfört med golv av golv. Luftfuktigheten i lokalerna kommer att hållas på en optimal nivå, vilket är goda nyheter för invånarna!
6. Ökad stabilitet
Monoliten kan bära vikt 10 gånger lastentillåtet för remsfundament. När det gäller en kolonn- eller högtyp av fundament kan man inte göra utan preliminära beräkningar av den belastning som påförs dem.
När du ordnar en plattplatta kan dessa beräkningar utelämnas. Allt arbete utförs enligt befintliga standarder, du behöver inte uppfinna någonting. Det viktigaste är att veta hur mycket byggnaden kommer att väga.
En 20-centimeter plattan klarar upp till 1000 ton. Moderna byggnader av sten eller tegel, högst 2 våningar höga, väger cirka 400 ton. De där. en plattform kan lätt tåla en sådan struktur. Det enda villkoret är att använda lämplig betong och hälla den korrekt.
7. Allt kan göras för hand
För att hälla betongplattor behöver du ingen specifik kunskap och färdigheter. Nybörjare kommer också att klara installationen av förstärkning och stampning av cement. Du kan spara ett betydande belopp om använd inte professionella tjänster.
Monoliten uppvisar utmärkta prestandaegenskaper; den behöver inte repareras och regelbundet underhåll. Samtidigt är plattorna hållbara och pålitliga.
Jag pratade om de viktigaste fördelarna med plattplattan, som verkar vara väldigt betydelsefulla för mig. Om du ännu inte har bestämt dig för vilken typ av stiftelse, hoppas jag att mina slutsatser kommer att hjälpa dig!
Tack för att du läste artikeln till slut! Jag kommer att bli väldigt glad över din gilla 👍 ochprenumerera på kanalen.