Förekomsten av grunden för strukturen för många människor innebär redan att den tillhör de föremål för kapital konstruktion. Men aktiv utveckling av teknik inom byggbranschen har lagt en hel del frågor i denna tråd.
t.ex., Bygg en ram, trähus, eller ett objekt av luftad betong erbjudas på skruv pålar. Onödigt att ett sådant beslut är kontroversiellt, men problemet ligger någon annanstans - vare sig bygger på skruven pålbyggnader anses kapitalstruktur och om det är möjligt att registrera sig på denna struktur höger egendom?
Svaret på denna fråga är inte så komplicerat som det kan tyckas vid första anblicken. Även om högen kan uppfattas som individuella designer element, de är inte viktigt för att bestämma typ struktur.
Naturligtvis, skruv pålar är svårt att jämföra med en monolitisk RC grund, men funktionerna av båda dessa material är identiska - belastningsöverföring på marken och säkerställa stabiliteten av byggnaden på givet höjd.
Hur som helst, inte det slutgiltiga beslutet om strukturen av att tillhöra en viss typ inte bero på fundamentet.
Den avgörande faktorn i detta avseende hittills är närvaron av två känneteckenSom endast indirekt relaterade till arrangemanget av stiftelsen.
1. De första tecknen på stater: är det möjligt att flytta ett objekt till en annan plats utan att skada dess strukturSom kommer att mätas som disparata befintliga mål? Om det är möjligt, överföra strukturen är färdigmonterad, utan allvarliga skador (upprätthålla Konstruktionens), då sådan byggnad tillhör inte kapitalanläggningar.
2. Andra Tecken: om det är möjligt att demontera byggnaden och återmontera den på en annan plats med exakt upprepning av design? När de är tillgängliga, kommer huset kapitalstruktur inte att beaktas.
När byggandet av skruv pålar struktur, som inte kan demonteras och flyttas till ett utrymme, kommer det att betraktas som ett objekt av kapital konstruktion. Om möjligt är det flyttas till en ny plats utan OJÄMFÖRBAR skada ett sådant föremål är en kapital inte.
Än det kommer att vara i det här fallet är det inte klart på grund av bristen på tydlig lagstiftning språk, men folk sådana strukturer har olika namn - stativ, stativ, paviljong, monter, och så på. Hur som helst, dessa två kriterier ligger till grund för rättsväsendet att besluta om definitionen av kapitalstruktur.
Jag hoppas att min artikel var användbar för dig! 👍
Kära läsare! Jag kommer att vara glad att du gillar och prenumerera!
Se även:Billiga ram hus - det är en lögn. Jag säger varför ...