Andra världskrigets mest kända inhemska kulsprutepistol var och förblir PPSh. Men bredvid Shpagins skapelse gick under hela kriget en annan, lite mindre känd maskinpistol designad av Sudayev, hand i hand. Om PPSh släpptes i en upplaga på 6 miljoner exemplar, så producerades PPS i mängden 2 miljoner exemplar. Trots den imponerande eftersläpningen var maskinen fortfarande extremt populär bland trupperna. Men vem av dem var mest älskad av frontlinjens soldater?
Om valet av en jaktplan mellan ett maskingevär och ett gevär under andra världskrigets förhållanden i de flesta fall var självklart och entydigt, så är valet mellan olika maskingevär en helt annan sak. Trots att PPSh och PPS var ganska lika när det gäller stridsegenskaper och till och med använde samma patron, kunde åsikterna från olika frontlinjesoldater om dem variera mycket. Och även om frontlinjens soldater älskade båda maskingevären på sitt eget sätt, skulle det vara orättvist att komma ihåg att det förutom styrkorna hos alla vapen också finns svagheter.
1. Varför hyllade och skällde Shpagin?
Först och främst berömdes PPSh av sovjetiska soldater för sin enkelhet, eftersom det var extremt och lika viktigt, både i en stridssituation och under rekrytutbildning. Effektiv eld från PPSh kunde avfyras på ett avstånd av upp till 300 meter, vilket är mycket bra även med "gevär"-standarder från andra världskriget. Oftast användes PPSh för strid på ett avstånd av 100-200 meter. Samtidigt hade PPSh också mycket specifika brister ...
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
PPSh skälldes ut av sovjetiska soldater för deras solida vikt, den snabbt utslitna reflektorn i det förbrukade patronhylsan, ofta brottspärr på mottagaren, frekvent brott på stötdämparen, kvaliteten på produktionen lämnade också mycket att önska trunk. Erfarna soldater klagade också över den för höga eldhastigheten, på grund av vilken PPSh hade förseningar till följd av patronläckage. Frontlinjesoldaterna ville också få ett minskat slutarfönster, eftersom det fanns fler problem med nätet till Shpagin än vi skulle önska.
2. Varför fick Sudajev beröm och skäll?
Först och främst berömdes PPS av sovjetiska soldater för dess lägre vikt och dimensioner, såväl som för dess kompakthet på grund av det fällbara beståndet. Det var möjligt att genomföra effektivt skytte från PPS på ett avstånd av 100-200 meter. Samtidigt orsakade maskingeväret ännu fler klagomål från militären än den ödesdigra PPSh med alla dess "specifika detaljer".
Vapnets låga vikt är bra. När det gäller PPP växte emellertid en allvarlig nackdel av detta. På grund av maskinens låga massa under skjutningen, kastade den upp mer, vilket i sin tur påverkade skjutningsnoggrannheten. Dessutom var PPS långt ifrån så hållbart, och ibland böjde sig vissa av dess delar naturligt... Det fanns till och med fall då stocken bröt av från maskingeväret. Gick in i dressingen och mottagaren till butiken. I allmänhet lämnade byggkvaliteten mycket att önska, ännu mer än i fallet med PPSh. Det fanns också problemet med feltändningar på grund av för djupt införande av patronen i kammaren.
I fortsättningen på ämnet, läs om varför lewis maskingevär var en så tjock stam.
Källa: https://novate.ru/blogs/060622/63210/