Medeltida krig förknippas vanligtvis med riddare klädda i tunga rustningar. Och vid första anblicken verkar de helt oövervinnerliga. Men i verkligheten kom de inte tillbaka från slagfältet lika ofta som andra fighters. Och allt för att riddarnas samtida har utvecklat mycket mer än ett sätt att bryta igenom rustningens rustning och besegra honom. Och för detta behövde de inte modernt artilleri, granater och till och med skjutvapen, som helt enkelt inte fanns då.
Med all den imponerande pansartäckningen kunde de fortfarande inte skydda riddaren fullt ut skador eller dödliga skador, även om det på den tiden i princip bara var kyla vapen. Till exempel var luckorna vid lederna i ledernas områden en sårbar del av riddarrustningen. Därför kunde en fiendejaktare använda ett tunt, vasst blad, liknande misericordiet - det berömda barmhärtighetsdolk: den trängde lätt igenom dessa sprickor och kunde tillfoga betydande skada. Dessutom räckte det ibland med stor ansträngning för att själva genomborra rustningens järndelar.
Redan i slutet av riddartiden, i början av 1500-talet, fylldes den europeiska vapenarsenalen på med en stilett, som är en tunn dolk som kan träffa skyddade fiender. Bladet på detta blad var tillräckligt litet för att passera mellan fjällen av snäckor eller delar av ringbrynjan. Även riddare klädda i mer monolitisk rustning kunde inte skyddas från stiletten, eftersom det fanns hål i alla rustningar för ögonen, såväl som oskyddade områden i armhålorna och ljumsken, så att slå dem med en tunn dolk var ingen stor sak. arbetskraft.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
Men riddarnas huvudtyp av eggade vapen - svärd - var ett hot mot dem. Tung pansar, om tillräcklig kraft applicerades, kunde skäras av genom ett blickande slag av bladet, och trubbiga slag och hjärnskakning var också farliga. Dessutom kan riddaren bli skadad av ganska kraftfulla slag av en mace eller hammare. Kamptekniken spelade också en roll: nyckeldraget var att slå ner ryttaren, kedjad i rustningar, till marken, varefter hans osårbarhet påverkades allvarligt.
Intressant fakta: förresten, dyra kraftfulla rustningar kunde verkligen skydda en riddare från döden på slagfältet, men inte bokstavligen. Saken är den att det ibland var mer lönsamt att lämna ägaren till en sådan rustning än att döda. Det visar sig att riddare ofta föredrogs att fångas för utbyte och krav på lösen, eftersom man trodde att om de har råd med tunga dyra rustningar, då är de rika nog att ha ett bra liv för betalas.
Förutom ämnet: 6 filmiska klichéer om det medeltida kriget, som fortsätter att matas flitigt till oss
Källa: https://novate.ru/blogs/211221/61614/