Många myter har bildats kring den ryska nålbajonetten. Medan vissa anser att det är ett extremt ineffektivt vapen, hävdar andra att de en gång till och med försökte förbjuda det. Medan vissa betonar den exceptionella "ryska" av detta vapen, påpekar andra att en sådan bajonett inte alls är ett närstridsvapen.
Myt en: den ryska bajonetten är ofullkomlig och primitiv
Vid olika tidpunkter i Ryssland användes bajonetter av olika former och mönster. Närstridsvapen av denna typ har ständigt förbättrats och har alltid hållit jämna steg med tiden. Fram till 1870 användes en tresidig bajonett i den ryska kejserliga armén. Detta behövdes enbart på grund av användningen av mynningsgevär, så att soldaten inte skulle skära sig vid lastningen och i princip normalt kunde ladda om.
Efter att baklastgevär dök upp i Ryssland - först Berdan-gevär och sedan Mosin-gevär, byttes bajonetten till en fyrsidig. Han tjänstgjorde i nästan 80 år fram till 1950-talet. Samtidigt, redan under sovjettiden, förfinades bajonetten flera gånger, först och främst gjordes dess fästning mer och mer bekväm och perfekt. Denna typ av bajonetter övergavs först efter andra världskriget, då vikten av bajonettstrid föll till ett absolut minimum på grund av spridningen av automatiska skjutvapen.
Myt två: inhumant, extremt farligt, inte ett närstridsvapen
När det gäller klassificeringen av en bajonett från en trelinjal som ett närstridsvapen. Detta är trots allt inget annat än en fråga om begrepp och termer, som de, som ni vet, inte bråkar om, utan är överens om. Och även frågan om lagens ordalydelse. Ur den nuvarande GOST: s synvinkel i Ryssland är en fyrsidig bajonett inte ett närstridsvapen, eftersom det inte uppfyller alla krav som ställs av den statliga standarden. Detta fortsätter dock exakt tills bajonetten fästs på geväret. Så snart detta händer, enligt lag, får han omedelbart ett bekvämt handtag. Och eftersom alla andra egenskaper hos bajonetten motsvarar GOST på kantvapen, säger han omedelbart adjö till den!
När det gäller omänsklighet och extrem fara, i motsats till den populära myten, har ingen någonsin förbjudit den ryska bajonetten. När det gäller dess slående förmågor skiljer den sig lite från alla andra nålbajonetter från New Age och början av New Age. Plus eller minus samma bajonetter användes i alla europeiska länder och USA. Vad gäller skadorna. Såren från nålbajonetten är riktigt allvarliga, precis som alla andra djupa sticksår. Med andra ord finns det inget "exceptionellt" i den ryska bajonetten.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
Myt tre: ryska, men inte nål
Vissa människor tittar på spetsen av en nålbajonett, som ser ut som spetsen på en platt skruvmejsel, och undrar varför den faktiska bajonetten är en nål? Stämmer denna rubrik? Faktiskt hela vägen. Och allt för att bajonetterna från den sena New Age fick sitt namn på grund av den långsträckta formen, som gradvis smalnar av mot slutet.
När det gäller "ryskheten" är det idag svårt att säga vem som var den första som kom med en nålbajonett. Troligtvis har de gjort det någonstans i Europa. Eftersom det första omnämnandet av nålbajonetter går tillbaka till de lokala länderna och går tillbaka till slutet av 1600-talet. Den "ryska" bajonetten är i alla fall exakt samma "preussiska", "tyska", "franska", "svenska" och "engelska". Med tillkomsten av den första bagunettbajonetten för musköter var skapandet av en helmetallbajonett, fäst bredvid nospartiet, bara en tidsfråga och en ganska självklar teknik.
Fortsätt med ämnet, läs vad det är såg på ändan av en kniv: Är det praktiskt vettigt?
En källa: https://novate.ru/blogs/281121/61389/