Varje person var tvungen att höra orden "gevär" och "karbin", samt se motsvarande bilder av båda typerna av vapen. Samtidigt har många genast många frågor, varför hänvisas till en så till det yttre lik beväpning med två ord på en gång? Förvirring uppstår och många människor som inte är insatta i ämnet ställer huvudfrågan: finns det någon skillnad alls mellan ett gevär och en karbin?
Det finns två korta svar samtidigt. Det första är nej, det är ingen skillnad. Det andra - ja, det finns en skillnad och ganska allvarligt. Låter det som någon form av schizofreni? Inte riktigt. Men för att förstå problemet måste du gå lite på avstånd och från sidan. Först och främst bör två saker komma ihåg. För det första är det vanligt att förhandla om begrepp, inte argumentera. För det andra, även idag är terminologin för skjutvapen en extremt bräcklig fråga som förändras dynamiskt, och viktigast av allt, är fylld av motsägelser. Det sista av en mycket vanlig sak växer: varje vapentillverkare i varje enskilt land använder sin egen terminologi, som ofta skiljer sig mycket från termerna som används i andra länder. Med utvecklingen av vapen förändras dessutom bruket av att använda vissa kategorier.
Ett enkelt exempel, ordet "maskin". Under första halvan och mitten av 1900-talet i Sovjetunionen, i officiella dokument, användes denna term på vapen som idag är det vanligt att hänvisa till två olika kategorier på en gång: automatgevär med kammare för en mellanpatron och kulsprutepistol. Enligt alla moderna koncept var Fedorov-automatgeväret från 1917 ett automatiskt gevär. Samtidigt kallades även Shpagins kulsprutepistol "automatisk" i dokumentationen. Ett annat exempel är ordet "pistol". I moderna termer gäller ordet "pistol" endast för vapen med slät hål. Samtidigt fanns det i Sovjetunionen "antitankvapen" som inte var slätborrade. Därför använder designers ofta "felaktiga" men relaterade termer för att referera till vapen. Detta görs antingen av vissa nomenklaturhänsyn (dokumenthantering, skydd mot förväxling mellan projekt under utvecklingen av relaterade projekt), såväl som av kommersiella skäl.
När vi inser allt detta, kommer vi äntligen nära de omhuldade karbinerna och gevären. Det är allmänt accepterat att termen "gevär" i Europa dök upp på 1600-talet och användes för långpipiga gevärsvapen. Idag är det vanligt att hänvisa till gevär som vilket som helst rifvat vapen, från vilket man skjuter med två händer med kolven vilande på axeln. De första gevären var mycket skrymmande, och därför kunde bara infanterister använda dem i modern tid. Kavalleristerna behövde dock också skjutvapen. För att få något kraftfullare och mer långtgående än en pistol, kom folk på speciella förkortade gevär för kavallerimän. Det var de som redan i modern tid började kallas karbiner. Mindre dimensioner och vikt gjorde det möjligt att använda sådana nya gevär, även med en hand.
Fram till 1900-talet kallades en karbin i Europa, inklusive i Ryssland, i första hand ett förkortat kavallerigevär. Framstegen stod dock inte stilla: de nya gevären blev märkbart mindre och kortare än de som användes vid 1700- och 1800-talens skiftning. Som ett resultat började skillnaden mellan en karbin och ett "riktigt" gevär suddas ut mer och mer. Storleken på vapnet var inte längre annorlunda. Därför var det bara designern själv som bestämde vilket ord som skulle användas i namnet på det ena eller det andra vapnet. Som ett resultat började de i slutet av 1900-talet i Europa och USA till och med prata om det faktum att alla moderna gevär är just karbiner, inte gevär. Och även om det finns ett korn av sanning i detta, hade alla dessa argument ingen verklig inverkan på bruket att använda termerna.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
I Sovjetunionen användes termen "karbin" under efterkrigstiden ofta på civila jaktgevär. Det fanns förstås armékarbiner, till exempel SKS – Simonovs självlastande karbin. Samtidigt kallas SCS-dokumenten ofta (vilken överraskning!) - ett självladdat gevär! I det moderna Ryssland gäller specifika GOSTs för vapen. Liksom för 300-400 år sedan definierar nuvarande regler en karbin som ett "kort gevär". Men som den verkliga vapenmarknaden visar, när de väljer namn för nya modeller, ignorerar inhemska marknadsförare ofta alla möjliga regler och kallar dem karbiner - gevär och gevär - karbiner.
Om du vill veta ännu mer intressanta saker bör du definitivt läsa om Makarov-pistolen: varför moderna modeller har ett svart handtag, om det i Sovjetunionen var brunt.
En källa: https://novate.ru/blogs/090821/60103/
DET ÄR INTRESSANT:
1. De svårfångade Junkers: en Ju 86 höghöjdsbombplan som var utom räckhåll för sovjetiska luftförsvar
2. Makarov-pistol: varför moderna modeller har ett svart handtag, om det i Sovjetunionen var brunt
3. Hur ett enormt fartyg klarar av att stanna vid ett relativt litet ankare i strömmen