Om PPS-43 anses vara krigets bästa sovjetiska gevär, varför tillverkades den mindre än PPSh-41

  • Jul 30, 2021
click fraud protection
Om PPS-43 anses vara krigets bästa sovjetiska gevär, varför tillverkades den mindre än PPSh-41

Ganska ofta kan man höra tanken att det bästa sovjetiska maskingeväret är Sudaev -maskingeväret, och inte alls Shpagin -maskinpistolen. Uttalanden av detta slag saknar mening, eftersom PPS-43 verkligen är bättre än PPSh-41 i ett antal parametrar. Samtidigt uppstår en naturlig fråga om varför den sovjetiska industrin inte började producera Sudayevs attackgevär i samma mängder som Shpagins attackgevär kom ut?

Först fanns det en PPD i Röda armén. | Foto: war-time.ru.
Först fanns det en PPD i Röda armén. | Foto: war-time.ru.
Först fanns det en PPD i Röda armén. | Foto: war-time.ru.

Automatvapen i Röda armén har en lång och rik historia. Betydelsen av tillverkning av överfallsgevär för infanteriförband i Sovjetunionen uppskattades redan före andra världskrigets utbrott. Som ett resultat, i mitten av 1930-talet, föddes maskinpistolen Degtyarev. Vapnet tillverkades från 1934 till 1943 och användes mest i finska kriget. Men 1940 dök en ny Shpagin -maskinpistol upp, som kunde överträffa sin föregångare i nästan alla avseenden.

instagram viewer
Redan innan krigets början började PPD ersätta den mer framgångsrika PPSh. | Foto: imtw.ru.
Redan innan krigets början började PPD ersätta den mer framgångsrika PPSh. | Foto: imtw.ru.

Förutom bättre eldkraft hade PPSh-41 en högre teknisk prestanda. Så produktionen av en PPD-34/38 krävde cirka 10-11 timmars arbete på ett specialiserat vapenföretag. Samtidigt skapades PPSh-41 på samma fabriker på cirka 7 timmar. Militären gillade det nya maskinpistolen först och främst på grund av dess enkelhet, tillförlitlighet och helt enkelt fenomenala eldkraft för den tiden. Men efter det stora patriotiska krigets början började problem med produktion av PCA.

Efter krigets början visade det sig att även en enkel PPSh var ganska svår att göra. | Foto: kommersant.ru.
Efter krigets början visade det sig att även en enkel PPSh var ganska svår att göra. | Foto: kommersant.ru.

Ekonomin överfördes i linjeordning till militärbanan, specialiserade företag flyttades till evakuering. Produktionen av PCA överfördes bland annat till icke-kärnfabriker, som, som det visade sig, inte klarade (inte alltid, men mycket ofta) med frigivning av två viktiga strukturelement: en träbädd och en trumma affär. Till och med specialiserade fabriker klarade inte av att släppa ut den sistnämnda på det bästa sättet, varför många PPSh utan butiker bildades i lager redan före kriget. Anledningen till detta är trummagasinets komplexitet. Även i vissa regioner i Sovjetunionen fanns det problem med trä för produktion av en säng.

Armén behövde ytterligare ett maskingevär. | Foto: forum.guns.ru.
Armén behövde ytterligare ett maskingevär. | Foto: forum.guns.ru.

Som ett resultat dök det upp i början av 1942 ett helt komplex av problem som den inhemska industrin stod inför tillverkningen av automatmaskiner. Militären krävde vapen, industrialisterna krävde förenkling av designen. Detta ledde till nästa omgång av designtävlingar, vilket resulterade i att PPSh-2 och PPS-42 föddes. Båda maskinerna blev ganska bra, men den största fördelen med PPS -42 var ännu större tillverkningsförmåga - det tog cirka 4 timmar att producera den. Ännu senare dök PPS-43 upp, som kunde överträffa PPSh-41 i ett antal viktiga parametrar, inklusive eldens noggrannhet, även om den var sämre än den första när det gäller eldhastigheten. Men det viktigaste var att PPS-43 hade en metallrumpa och ett hornmagasin, vilket förenklade utgivningen mycket.

Den nya maskinen var PPS. | Foto: war-time.ru.
Den nya maskinen var PPS. | Foto: war-time.ru.

Och allt skulle vara bra, men situationen i fronten och industrin i början av 1943 hade återigen förändrats. Inhemsk produktion fick möjlighet att producera ett representativt antal PPSh-41. Dessutom fick Shpagin -maskingeväret från 1940 också en johannesbrödsmagasin, vilket gjorde det möjligt att använda maskiner som varit inaktiva till det ögonblicket i lager. Allt detta gjorde PPS-43 praktiskt taget onödig i linjära enheter, särskilt med tanke på att infanteriet gillade eldkraften i Shpagins skapelser mycket mer. Inte det sista ordet i "domen" i PPS-43 spelades också av det faktum att Sovjetunionen 1943 kunde öka produktionen av pistolkassetter, och därför var det inte längre nödvändigt att överge PPSh.

Om PPS-43 anses vara krigets bästa sovjetiska gevär, varför tillverkades den mindre än PPSh-41

>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<

Det var först i början av 1943 som produktionen av PPShs fortfarande kunde justeras på rätt nivå. | Foto: waralbum.ru.
Det var först i början av 1943 som produktionen av PPShs fortfarande kunde justeras på rätt nivå. | Foto: waralbum.ru.

Och ändå intog PPS sin nisch på framsidan, även om Sudaev -geväret inte blev lika populärt som sin kronologiska föregångare. Om Shpagin -maskingeväret främst var älskat i infanteriet, var 1943 -maskingeväret mycket mer förtjust i tankbilar, scouter och fallskärmsjägare.

Om du vill veta ännu mer intressanta saker, bör du läsa om
om den tyska "Tiger" var så bravarför den inte kopierades till Sovjetunionen.
Källa:
https://novate.ru/blogs/010121/57245/

DET ÄR INTRESSANT:

1. Varför kineserna började överge användningen av cyklar i massor

2. Lead Rain: 50-rundad pistol som gör kroppspansar värdelösa

3. Vilka konstiga hattar bar afghanska mujahideen på huvudet?

Om PPS-43 anses vara krigets bästa sovjetiska gevär, varför tillverkades den mindre än PPSh-41