Under många år har det funnits tvister mellan byggare om stiftelsernas tillförlitlighet och effektivitet. Vissa hävdar att enligt dessa indikatorer vinner remsfundamentet. Andra föredrar plattan. Andra med båda händerna för påelfundamentet. Det finns inget sätt att nå en kompromiss i denna fråga.
Jag bestämde mig för att beröra grundämnet och prata om fördelarna med en monolitisk fundamentplatta. Kanske kan dagens artikel hjälpa dig att äntligen pricka "jag".
Jag skulle vilja notera att de i Amerika och Europa nästan har gått bort från användningen av remsfundament. De insåg för länge sedan att plattformen är mycket bättre. Vilka är fördelarna?
Plus 1.
Monolitisk platta kan göras på nästan vilken mark som helst. Pluset är att innan du häller det behöver du inte göra en hydrogeologisk analys av jorden, vilket är ganska dyrt. Detta är det första plus som räknas till en monolitisk platta och låter dig minska den totala byggnadsbudgeten.
Plus 2
Monolitisk plattform inte nyckfullt för väderförhållandena
. Det finns inget behov av att begrava det för djupt så att det inte fryser vid temperaturer under noll. Marken under monoliten håller sig varm även om det är svår frost ute. Var inte rädd för närvaron av lera under fundamentet, det kommer inte att orsaka häftning.Plus 3
Spisen tillåter flera gånger minska mängden arbete som utförts med jord. Den kan monteras direkt på marken efter att det fertila skiktet har tagits bort och en sandkudde har organiserats. Men kostnaden för dessa arbeten är liten jämfört med installationen av remsfundamentet.
Förresten behöver bandet också en sandkudde. Ibland använder byggare expanderad lera för detta, eftersom den har bättre värmeledningsförmåga. Men expanderad lera är mycket dyrare än sand.
Plus 4
För att förstärka en betongplatta kompositförstärkning är lämplig. Trots sin låga kostnad tål den lätt stora horisontella belastningar. Det viktigaste pluset är enkel transport. Men att transportera stålstänger är inte en lätt uppgift. Dessutom är det enklare och roligare att arbeta med komposit.
Plus 5
Betongplattan kommer inte bara att fungera som en grund, det kommer också att göra det blir golvet på första våningen. Om du häller en remsfundament kan du inte undvika att ytterligare hälla golvet. Kaminen tillåter inte kapillärfuktighet att komma in i huset, vilket innebär att golvet och väggarna förblir torra under alla förhållanden.
Plus 6
Nästa fördel med en monolitisk platta är dess stabilitet. Det kan bära 10 gånger mer vikt än en remsfundament. När det gäller kolonn- och påelfundament kan man inte undvika lastberäkningar. För att göra detta måste du anställa specialister, vilket ökar den totala kostnaden för byggnadsarbeten.
När du anordnar en plattfundament behöver sådana beräkningar inte göras. Allt arbete utförs enligt befintliga normer och standarder. Det viktigaste är att ta hänsyn till den framtida strukturens totala vikt.
En monolitisk platta på 20 centimeter tål upp till 1000 m ton. Moderna en- och tvåvåningsbyggnader av sten väger högst 500 ton tillsammans med alla möbler. De där. det finns inget behov av att beräkna under belastning. Du behöver bara välja bra betong, blanda den på rätt sätt och häll den.
Plus 7
Att hälla en betongplatta är inte så svårt. Det är inte nödvändigt att anställa ett professionellt team, vars tjänster är ganska dyra. Du kan överlåta installationen av armering och betonggjutning till icke-professionella byggare.
Bland annat visar monolitiska plattor goda egenskaper under drift. De behöver inte ständigt underhåll och reparation, eftersom de är hållbara, starka och pålitliga.
Det är allt jag ville säga till förmån för en monolitisk grund. Det visar sig att hälla en monolitisk betongplatta inte bara är väsentligt fördelaktig utan också mer bekväm och praktisk jämfört med att arrangera en remsa eller påelfundament.
Jag hoppas att du efter att ha läst den här artikeln inte kommer att tvivla på vilken grund som är bättre.
Tack för att du läste artikeln till slut! Jag skulle vara tacksam för din vilja like ochprenumerera på kanalen.