Temaet för riddarna och medeltiden är kanske fortfarande ett av de mest populära i filmindustrin. Men den som är historiker, eller åtminstone är intresserad av det förflutna, kommer omedelbart att säga att bilden av medeltiden verkligheten i filmer och TV-program är sådan att den antyder att författarna inte alls grävde in i eran skrev. Detta gäller särskilt bilden av militära operationer: antingen på slagfältet inträffar plötsligt en duell, sedan slåss europeiska krigare med asiatiska vapen.
1. Fire! Command innan striden startade
En av de konstigaste misstag som historiker noterar i filmer om medeltida strider är kommandot "Eld!", Som riktades till trupperna för bågskyttar. Det finns ingen logik i detta utrop, för det enda adekvata tillståndet under vilket det är lämpligt är användningen av skjutvapen. Dessutom, med tillkomsten av den senare, kastades bågen nästan omedelbart bort från slagfältet, och innan det "Eld!" ingen, naturligtvis, skrek.
2. Mongoliska bågar från europeiska bågskyttar
Många uppmärksammar denna felaktighet, men orsaken till det är fortfarande oklart för de flesta av oss. Så i filmer och TV-serier kan du ofta se en medeltida riddare eller bara bågskyttar som berömt skjuter från... böjda mongoliska bågar.
För att vara rättvis bör det klargöras att i samma misstag med fel vapen kan du hitta ett annat: riktiga europeiska riddare var väldigt coola med fören och de använde den inte överallt. När det gäller valet av den mongoliska bågen istället för den raka, vilket är sant i historien, spelar här den estetiska sidan en avgörande roll. Bågarna för asiatiska nomader är helt enkelt vackrare än deras västerländska motsvarigheter och dessutom är de inte så besvärliga och långa och ser därför bättre ut i ramen.
3. Dueller mellan krigare under stridscener
I filmiska stridscener kan du nästan alltid se hur karaktärerna verkar bryta på kommando. i par och slåss som om detta inte är en stor strid mellan stora trupper, utan en kammarduell clearing. Ett sådant scenario och regissättning är ganska förståeligt - det fokuserar bättre på enskilda karaktärer eller vissa händelser som äger rum i stridens hetta.
Men de medeltida befälhavarna, om de såg en modern film om sin tid, kategoriskt skulle inte acceptera en sådan taktik, för i verkligheten skulle det vara destruktivt och i princip osannolik. Faktum är att för tusen år sedan, under offensiven, var den viktigaste regeln att hålla formationen och förhindra fienden att bryta igenom. Med tanke på särdragen i militära angelägenheter och utvecklingen av vapen var sådana taktik den tiden mest effektiv, i motsats till en serie duellstrider.
4. Bågskytt mot svärd
Ibland kan du i biografen om medeltida händelser hitta en mycket original scen när riddarna kolliderar med larverna, och de senare tar berömda ut sina svärd och slips
lång vacker strid. I verkligheten skulle en sådan utveckling av händelser helt enkelt vara omöjlig: hela poängen är att en erfaren svärdman i nära strid kommer att besegra bågskytt i några få slag, och bågskyttar är professionella i skytte, och en erfaren riddare med svärd får helt enkelt rätt val oförmögen.
5. Vapen inte för eran
En annan typisk blåsare från filmskapare är användningen av vapen som inte tillhör den historia som handlingen utvecklas i. Ett slående exempel på denna avvikelse är tvåhänt svärd - det kan ses i de flesta filmer om medeltida krig eller bara händelserna på den tiden. Naturligtvis kan regissörerna förstås, eftersom detta vapen imponerar betraktaren med sin storlek, kraft och skönhet.
Men i själva verket skulle de flesta tomterna klara sig utan det: saken är att det tvåhändiga svärdet blev mycket populärt först i slutet av medeltiden, det vill säga på 1300-talet. Och han fick en sådan möjlighet inte på grund av deras bekvämlighet, utan för att vapensmederna behövde något för att svara på rustningen.
6. Avfyra pilskytte
I många filmer används eldpilar i nästan alla strider. Dessutom utsätts både infanterister och ryttare för beskjutning av dem. Men i verkligheten finns det helt enkelt ingen mening med sådan taktik.
Varje militärhistoriker kommer att säga att eldpilar har en ganska smal specialisering - de sätter eld på träkonstruktioner eller flottan, liksom belägringsvapen. Mot kavalleri och ännu mer infanteri kommer de att vara helt värdelösa.
LÄS OCH: Varför Japan gjorde offentliga toaletter på stadens gator transparenta
DET ÄR INTRESSANT: Hur amerikanska traktorer ser ut inuti, vilket blir bättre än många lägenheter
7. En otroligt flyktig belägring
I filmen går belägringen av en medeltida befästning förvånansvärt snabbt, liksom överfallet efter. Egentligen kräver bilden av denna process snarare behovet av en imponerande bild och den begränsade tidpunkten för bilden.
Under medeltiden var belägringen av fästningen ett vanligt drag under kriget. Men det varade vanligtvis i månader, och ibland i flera år. Om du försöker använda "film" -taktik, kommer attackerna inte bara att ta befästningen utan kommer också att förlora ett stort antal människor.
>>>>Idéer för livet | NOVATE.RU<<<<
8. Kämpa mot den sista soldaten
I alla allvarliga och avgörande strider i biografen kämpar trupperna till den sista soldaten. Så handlingen är fylld med patos och drama. Men i själva verket gick militärledarna ut från pragmatiska överväganden, och därför skulle sådan taktik aldrig ha använts.
Det är viktigt att förstå att en strid, som de säger, mot en segerrik, särskilt med hotet att förlora hela armén, är höjden av dåligt övervägande och oansvarigt. I verkligheten kommer befälhavaren aldrig att tillåta att hans armé förintas bara för att vinna en strid. Därför slutade sådana strider ofta med en reträtt eller överlämnande av befästningar, och högst hälften av armén dog.
Förutom ämnet: Glastrick och en tyst ljuddämpare: 16 filmstämplar som inte kan upprepas i verkligheten
En källa: https://novate.ru/blogs/210920/56075/