Ett material som består av järn och betong (på ett enkelt sätt, armerad betong) har använts aktivt i konstruktionen i flera decennier. Relativt nyligen beslutade tillverkarna att behaga oss med en innovation, som har blivit en förstärkning av polymerkomposit (för enkelhets skull kommer vi kort att kalla det PCA). Folk kallar det förstärkning av glasfiber.
Det nya materialet har blivit en stor konkurrent till stålarmering och blivit populär bland utvecklare. Men hur bra är PKA och kan det ersätta stål? Låt oss försöka förstå dessa frågor.
Personligen har jag haft tillfälle att upprepa sådana beslag upprepade gånger. För att vara ärlig använde jag en PKA när jag betongade en septiktank. Kompositet har flera fördelar: för det första är det billigare än stål och för det andra är det mycket lättare att arbeta med det.
- Kompositarmatur väger mindre än stål, det är fullt möjligt att transportera det med personbil.
- PKA är lätt att klippa, från spolen kan du varva ner så många meter armering som du vill, vilket gör det möjligt att utföra strukturer i vilken längd som helst utan att fogar och överlappar. Det visar sig ganska ekonomiskt eftersom det inte finns något avfall, sticklingar etc.
På tal om stålstänger säljs de i fasta längder - 11,7 och 5,85 meter.
Brist på PKA i begränsad användning. Det är sant att samvetslösa tillverkare glömmer att berätta för köpare om detta.
I allmänhet hittade jag inte fler fördelar med kompositförstärkning.
För att förstärka förankringen inuti betongen, gör jag lätt en krok av metall. I stora företag planas de utskjutande ändarna av armeringen ut. Men PCA under spänning drar i betong, eftersom det inte kan förankras på något sätt. PKA kan inte böjas, platta, svetsas till den. Detta är den största nackdelen.
Glasfiber visar högre draghållfasthet. Men vad kommer detta att ge om förstärkningen i strukturen böjer sig och glider? När allt kommer omkring måste stången arbeta direkt med betong. Därför är det absolut nödvändigt att ta hänsyn till värdet på elasticitetsmodulen när du arbetar.
För glasfiber är denna indikator 4 gånger mindre än för stålarmering. Det visar sig att för att kompositen ska motsvara stål är det nödvändigt att stångens tvärsnittsarea är fyra gånger större. I annat fall är strukturens styvhet otillräcklig.
En annan nackdel med PCA är oförmågan att motstå för höga temperaturer. Om armeringen utsätts för en temperatur som överstiger 87 grader i 13 minuter, kommer hela strukturen att kollapsa. Under sådana förhållanden förstörs hartserna som binder PCA-partiklarna. När det gäller stål skulle stavarna helt enkelt böjas och takbitarna hängde på dem. Och kompositen kollapsar och drar hela strukturen med sig.
Jämförelse av alla dessa fakta drog jag slutsatsen att PKA bara kan användas vid konstruktion av konstruktioner som inte bär stor belastning. Till exempel för att bygga trottoarer, blinda områden, ankomster etc.
I vissa fall används förstärkning av kompositmaterial när användningen av stål är oacceptabelt. Till exempel måste strukturen vara radiotransparent, inert mot kemisk påverkan, och sådana egenskaper kan inte uppnås med metall.
Jag skulle inte använda förstärkning av polymerkompositer när jag byggde ditt eget hem, och jag rekommenderar inte heller.
Om du inte håller med mig eller vill yttra dig, skriv i kommentarerna under artikeln.
Tack för att du läste till slutet! Jag kommer att bli väldigt glad över din gilla 👍 ochprenumerera på kanalen.