Jag har alltid undrat om billiga och dyra digitala medicinska termometrar skiljer sig åt i noggrannhet och mäthastighet. Äntligen kollade jag på det.
Tre modeller av kontaktmedicinska termometrar köptes in för experimentet: Omron Eco Temp Smart MC-341-RU (660 rubel), Omron Eco Temp Basic MC-246-RU (434 rubel), AnD DT-501 (288 rubel) och tagit en billig kinesisk namnlös termometer, som finns att köpa under många olika märken.
På förpackningen till AnD-termometern står "Genomsnittlig mättid - 60 sekunder", förpackningen till Omron Basic Det finns ingenting om tiden, Omron Smart-förpackningen säger "Pipintervall från 10 sekunder. ".
Instruktionerna säger följande:
Have And: "Temperaturmätningstiden är individuell för varje person, så ljudsignalen är på slutet av mätningen låter när temperaturhastigheten är lägre än 0,1 ° C i 32 sekunder. För att få mer exakta avläsningar bör termometern vara kvar i armhålan i cirka 2-3 minuter efter pipet. "
Med Omron Basic: "Mätning i armhålan: ca. 2 minuter * ".
Med Omron Smart: "Mätning i armhålan: ca. 25 sekunder * ".
Och under asterisken på båda Omronerna står det: "Ljudsignalen ges när förändringen i den uppmätta temperaturen blir tillräckligt obetydlig och rapporterar därmed ett ungefärligt mätresultat och möjliggör en bedömning av det allmänna tillståndet organism. Det kan ta längre tid att få slutresultatet, som anges i kapitlet "Egenskaper" ".
I båda termometrarnas egenskaper anges: "Måttiden i armhålan är inte mer än 10 minuter."
Så här blir 10 sekunder till 10 minuter. :)
Jag jämförde resultaten från digitala termometrar med resultaten från en kvicksilvertermometer.
Först körde jag testet i varmt vatten.
Termometrar fixerades över en behållare med varmt vatten. Vattnet omrördes före mätning.
Avläsningar av digitala termometrar ligger nära kvicksilveravläsningar, men Omron Basic vid låga temperaturer var fel med 0,2 ° C.
Sedan genomförde jag test på "experimentet" själv.
Temperaturen mättes under armen. Temperaturvärdena registrerades 1, 2, 3, 5, 7, 10 minuter efter mätningens början. Dessutom registrerades tiden från mätningens början till ljudsignalen och temperaturavläsningen vid det ögonblicket.
För kontroll upprepade jag testet en gång till, även om det tog ytterligare en timme.
Jag pratade nyligen om hur man kan förbättra mätnoggrannheten med en sådan termometer (https://ammo1.livejournal.com/1227382.html ), så jag gjorde ett nytt test: den avstängda termometern placerades i armhålan och slogs på efter 5 minuter. Tiderna i tabellen anges från det ögonblick då termometern slås på (5 minuter efter att den placerats under armen).
Alla termometrar mäter noggrant kroppstemperaturen i armhålan, men det tar inte 10 eller 60 sekunder, som de säger på förpackningen. Både kvicksilver och digitala termometrar tar 10 minuter för noggranna mätningar. Om kroppstemperaturen stiger avsevärt kan mätningen ske snabbare.
Jag märkte ingen skillnad i mäthastighet för olika termometermodeller och löftet om ultrasnabba mätningar för en dyr modell visade sig bara vara en tidigare ljudsignal.
Vid normal kroppstemperatur (36,6 ° C), direkt efter signalen, uppvisade alla termometrar signifikant underskattade resultat.
Metoden med den preliminära placeringen under armen i den avstängda termometern i 5 minuter är ganska effektiv efter att ha slagits på termometer och ljudsignal är värdet på den visade temperaturen nära verkligheten och mätningen tar cirka 5,5 minuter.
© 2021, Alexey Nadezhin
I tio år har jag skrivit varje dag om teknik, rabatter, sevärdheter och evenemang. Läs min blogg på webbplatsen ammo1.ru, vid LJ, Zen, Mirtesen, Telegram .
Mina projekt:
Lamptest.ru. Jag testar LED-lampor och hjälper till att ta reda på vilka som är bra och vilka som inte är så bra.
Elerus.ru. Jag samlar in information om inhemska elektroniska enheter för personligt bruk och delar den.
Du kan kontakta mig i Telegram @ ammo1 och via post [email protected] .